Ich möchte all denen, die es mir gleich tun wollen, nicht unbedingt davon abraten, aber auf die Stolpersteine hinweisen, auf die man Stößt, wenn man mit Pages arbeitet.

Da wäre zum einen die fehlende Möglichkeit, die Gliederung so zu formatieren, wie es z.B. die Broschüre für wissenschaftliche Texte von Duden vorschlägt. Hier ein Beispiel zur Verdeutlichung:

1 Titel
1.1 Untertitel
1.1.1 Untertitel 2
2 Titel 2

Pages ’08 setzt leider hinter die letzte Ziffer aber leider immer einen Punkt:

1. Titel
1.1. Untertitel
1.1.1. Untertitel 2
2. Titel 2

Abhilfe schafft da nur eine Vorlage, die man auf www.iworkcommunity.com findet, wenn man nach “Numbered Lists” sucht.

Desweiteren fehlten mir folgende Punkte im Funktionsumfang von Pages ’08 (in der Version 3.0.2):

• Abbildungsunterschriften
• automatische Kapitelverweise
• automatisches Abbildungsverzeichnis

Wer Abbildungsunterschriften benötigt, kann beispielsweise eine zweizeilige Tabelle anlegen, in die obere die Abbildung ablegen, in die untere den passenden Text. Leider kann Pages die Nummerierung ebenfalls nicht automatisch vornehmen.

Scheut man diese Handarbeit nicht und will es vermeiden mit MS Word zu schreiben, so ist Pages eine schlanke, absturzsichere und schnelle Alternative. Ansonsten gibt es auch noch Mellel und natürlich Openoffice.